في ما يلي حيثيات قرار الرابطة الوطنية لكرة اليد في خصوص ملف إثارة بعث بني خيار ضد نادي كرة اليد بجمال، والذي يبدو مبدئيا قرارا سليما ومؤسسا قانونا ولا تثريب عليه. وقد جاء به:
الإثارة المرفوعة من قبل فريق البعث الرياضي ببني خيار ضد فريق نادي كرة اليد بجمال بخصوص تأهيل اللاعب محمد أمين بنزيد صاحب إجازة عدد 8927 من فريق جمال ومشاركته في المباراة التي جمعت الفريقين بقاعة جمال بتاريخ 2026/02/13 لحساب الجولة 22 من بطولة قسم النخبة أكابر.
حيث بعد الاطلاع على رأي لجنة التأديب والنزاعات للرابطة الوطنية لكرة اليد برئاسة السيد سهيل جغام و عضوية السيدين محمد حازم المنصوري و أيمن القابسي ، أصدرت الرابطة الوطنية لكرة اليد بمقرها الكائن بالحي الأولمبي دار الجامعات الرياضية بالتاريخ المذكور أعلاه و بأغلبية أعضاء مكتبها القرار الابتدائي الآتي :
1) في الوقائع والإجراءات :
حيث بتاريخ 2026/02/13 و في إطار الجولة 22 من بطولة قسم النخبة أكابر استقبل فريق نادي كرة اليد بجمال فريق البعث الرياضي ببني خيار وانتهت المقابلة بفوز فريق جمال بنتيجة 28/29
حيث بتاريخ 2026/02/16 تلقى مكتب الرابطة مطلب إثارة تقدم به فريق البعث الرياضي ببني خيار يفيد أن اللاعب محمد أمين بنزيد غير مؤهل للمشاركة بالمباراة باعتبار أن ملف تأهيله لدى الجامعة التونسية لكرة اليد غير قانوني و وقع به غش و احتيال و تم خارج الأجال القانونية.
حيث يطلب فريق بني خيار واستنادا إلى الفصول 102 و 130 و 189 من القوانين العامة هزم فريق نادي كرة اليد بجمال جزائيا وإسناد نقاط الفوز إليه.
حيث تم استدعاء من يمثل الفريقين للحضور لدى لجنة التأديب و النزاعات السماع دفوعاتهم و تقديم ردودهم في خصوص هذه الإثارة و بجلسة يوم 2026/02/19 حظر عن فريق البعث الرياضي ببني خيار كل من رئيس الجمعية السيد أيمن مزوال والمسؤول السيد مكرم الزواوي مصحوبين بالأستاذ وليد بوعمران المحامي و لم يحضر من يمثل فريق جمال و كان قد أرسل عبر البريد الإلكتروني تقريرا مع مؤيدات.
حيث تم تمكين فريق بني خيار من الاطلاع على ما قدمه فريق جمال جلسة وترافع الأستاذ بوعمران بما راه مفيدا متمسكا بطلب قبول مطلب الاثارة شكلا و أصلا.
2) في القانون :
من حيث الشكل :
حيث يستوجب النظر في مطلب الإثارة موضوع ملف الحال البت في مسألة تأهيل اللاعب محمد أمين بنزيد الذي تمت إعارته من فريق البعث الرياضي ببني خيار إلى فريق نادي كرة اليد بجمال.
حيث من الثابت ان اللاعب قد تحصل على إجازة تؤهله للعب لفائدة فريق جمال في المباراة موضوع الإثارة.
وحيث يؤهل اللاعب وتسند له الإجازة بعد استيفاء الشروط الشكلية والقانونية للإعارة و ذلك بقرار صادر عن اللجنة المركزية للتأهيل والإجازات بالجامعة التونسية لكرة اليد حسب الفصل 79 من القوانين العامة.
و حيث يمكن لكل من له مصلحة ان يطعن في قرار التأهيل أمام اللجنة التي أصدرته و التي لها الصلاحيات الحصرية المسندة لها طبق الفصول 132 و 133 من القوانين العامة لمراجعة قرارها و سحب الإجازة متى ثبت لديها وجود غش أو تدليس أو خرق إجرائي.
وحيث جاء ملف الإثارة خلو مما يفيد صدور قرار عن اللجنة المركزية للتأهيل والإجازات بسحب إجازة اللاعب المذكور من أجل الغش أو التدليس كما لم يقدم فريق بني خيار حتى ما يفيد تقديمه لاعتراض على هذا التأهيل طبق القانون أمام اللجنة المركزية للتأهيل والإجازات بالتوازي مع تقديم مطلب الإثارة أمام الرابطة الوطنية التي لا يمكنها في هذه الصورة أن ترتب أي آثار قانونية.
حيث بات مطلب الإثارة في غير طريقه و يتجه التصريح برفضه شكلا.
لذا، و لهذه الأسباب
وعملا بمقتضيات الفصول 79 ، 130 ، 132 و 133 من القوانين العامة للجامعة التونسية لكرة، اليد قررت الرابطة الوطنية لكرة اليد ابتدائيا رفض مطلب الإثارة شكلا.